１６２３年、仁祖（インジョ）がクーデターを起こして光海君を王宮から追い出すとき、光海君の悪政として４つの点を糾弾した。果たして、その４つは正当な根拠があると言えるのだろうか。

写真＝韓国ＭＢＣ『華政』公式サイトより

骨肉の争いには前例があった

仁祖が光海君を糾弾した際の４点とは以下のとおりだ。
１．兄弟たちを殺した
２．多くの土木工事を行なって民衆の負担を大きくした
３．中国大陸の明に対して背信行為をして、後金と密通した
４．継母である仁穆（インモク）王后を幽閉した
果たして、４つの糾弾には根拠があるのかどうか。
１つずつ具体的に見ていこう。
王位継承をめぐって親族を殺したのは、光海君が最初ではない。３代王・太宗（テジョン）と７代王・世祖（セジョ）も骨肉の争いの中で兄弟を何人も殺害している。しかし、彼らは罪に問われず死ぬまで王であり続けた。
光海君だけを糾弾するのは酷だ。
次に土木工事について。

国土は朝鮮出兵のときに荒廃しており、その復興を果たす必要があった。なにしろ、王ですら満足に住む王宮がなかったのだから。
(ページ２に続く）

知られざる光海君（クァンヘグン）の実像１「光海君の即位」

光海君（クァンヘグン）と臨海君（イメグン）！兄弟同士の骨肉の争い

光海君（クァンヘグン）への恨みを晴らした仁祖（インジョ）の復讐劇！

光海君（クァンヘグン）を廃位にした仁祖（インジョ）に正当性はあるのか

光海君（クァンヘグン）と仁穆（インモク）王后はなぜ激しく対立したのか